Я далеко не профессор, но точно не соглашусь с этим мнением-) Согласен только с общим посылом, что социальные механизмы рождаемости существуют. Самые очевидные примеры - выплаты от государства; контрацептивы; эмансипация.
А так идея про войну, конечно, красивая, но оторвана от данных демографов. Я думаю, что социологи должны меньше витать в облаках красивых идей и чаще спускаться на землю - )
Демография подсказывает, что население регулируется не только за счет рождаемости, но и за счет смертности и средней продолжительности жизни. В те давние времена, планета не должна была боятся людей, потому что мы мало ели, много болели и редко доживали до преклонных лет. Большинство людей умирало в младенчестве вплоть до середины 19 века. Да и просто по мелочам, в среднем женщины рожали меньше 10-15 детей. Насколько я помню, самые большие цифры это 6-8 в среднем для 18-19 века, включая страны Азии. Под рукой нет таблиц, так бы глянул
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-08 10:27 pm (UTC)Согласен только с общим посылом, что социальные механизмы рождаемости существуют. Самые очевидные примеры - выплаты от государства; контрацептивы; эмансипация.
А так идея про войну, конечно, красивая, но оторвана от данных демографов. Я думаю, что социологи должны меньше витать в облаках красивых идей и чаще спускаться на землю - )
Демография подсказывает, что население регулируется не только за счет рождаемости, но и за счет смертности и средней продолжительности жизни. В те давние времена, планета не должна была боятся людей, потому что мы мало ели, много болели и редко доживали до преклонных лет. Большинство людей умирало в младенчестве вплоть до середины 19 века. Да и просто по мелочам, в среднем женщины рожали меньше 10-15 детей. Насколько я помню, самые большие цифры это 6-8 в среднем для 18-19 века, включая страны Азии. Под рукой нет таблиц, так бы глянул