Не ставлю задачу умалить проблему низкого среднего уровня жизни в Израиле, хочу сделать несколько замечаний по теме:
1. Уровень бедности в Израиле высчитывается не по минимальной прожиточной корзине товаров и услуг, а как процент от уровня средней зарплаты. Поэтому повышение средней зарплаты при сохранении сегодняшнего уровня разброса зарплат, не повлечет за собой уменьшение кол-ва бедных. Такой способ подсчета гарантирует постоянное наличие бедных. Этими цифрами очень удобно манипулировать для разных политических целей. Что кстати и происходит.
2.Среди бедных Израиля большое кол-во "бедных по собственной воле". Это многодетные религиозные и арабские семьи.
3. Большая часть стран ОЕСД находятся сегодня в глубокой жопе. В немалой степени, потому что их граждане жили долгое время не по средствам. Так что их пример не может считаться эталоном.
4. Лидеры социального протеста начали свою кампанию под эгидой среднего класса, который действительно тянет на своем горбу бремя налогов и других гражданских обязанностей, (относительно) тяжело работает и живет хуже, чем мог бы жить, если-б система государственных приоритетов изменилась. Но очень скоро те самые "лидеры" скатились к псевдо-марксистской риторике и стали говорить от имени "бедных", тем самым предав интересы среднего класса. Не дай бог, если эти демагоги и популисты прийдут в политику. Лучше от этого никому не станет (уже есть Шели Ехимович)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-11-20 08:51 pm (UTC)1. Уровень бедности в Израиле высчитывается не по минимальной прожиточной корзине товаров и услуг, а как процент от уровня средней зарплаты. Поэтому повышение средней зарплаты при сохранении сегодняшнего уровня разброса зарплат, не повлечет за собой уменьшение кол-ва бедных. Такой способ подсчета гарантирует постоянное наличие бедных. Этими цифрами очень удобно манипулировать для разных политических целей. Что кстати и происходит.
2.Среди бедных Израиля большое кол-во "бедных по собственной воле". Это многодетные религиозные и арабские семьи.
3. Большая часть стран ОЕСД находятся сегодня в глубокой жопе. В немалой степени, потому что их граждане жили долгое время не по средствам. Так что их пример не может считаться эталоном.
4. Лидеры социального протеста начали свою кампанию под эгидой среднего класса, который действительно тянет на своем горбу бремя налогов и других гражданских обязанностей, (относительно) тяжело работает и живет хуже, чем мог бы жить, если-б система государственных приоритетов изменилась. Но очень скоро те самые "лидеры" скатились к псевдо-марксистской риторике и стали говорить от имени "бедных", тем самым предав интересы среднего класса. Не дай бог, если эти демагоги и популисты прийдут в политику. Лучше от этого никому не станет (уже есть Шели Ехимович)