Самый крутой социолог - это моя тетя из Стамфорда😄 В воскресенье я пыталась ее подколоть проигрышем на выборах (понятно, что все мое многочисленное американское семейство, от мала до велика, голосовало за Трампа), я сказала ей, что вся статистика против нас. На что тетушка очень спокойно мне заявила: "что ты? Этого никогда не произойдет, она никогда не победит в Америке, ее ненавидят, а эти пусть пишут и опрашивают, это никакого отношения не имеет к действительности". Предлагаю мою тетушку - в главные прогнозисты политики😄
Но всё-таки Клинтон набрала больше голосов чем Трамп. Только из-за их идиотской системы где каждый штат обязан проголосовать единогласно (кроме каких-то двух), так получилось.
Написано, что она набрала больше голосов в больших городах, а периферия проголосовала против, и количественно она проиграла. Мне пофиг Клинтон. Если террористы будут больше бояться Трампа, то и славно. Америка сама по себе меня не волнует.
Да, но в целом по стране Клинтон набрала 59,814,018 голосов, а Трамп 59,611,678. Т.е. больше половины все-таки выбрали ее. По-моему нужен очень хитрый прогноз чтобы понять что несмотря на это, по штатам выиграет Трамп. Он выиграл в нескольких решающих штатах, но с маленьким перевесом.
Интересно, спасибо. Ну, я рада за семейство (они оч Обаму тоже не любили, особенно его закон о здравоохранении). У меня прикольная тетя на самом деле😊 А левых демократов, я, честно, сама боюсь. Хотя в теории их идеи мне близки, но ментальность арабская такая параллельная нашей, что я всегда за Биби голосую. Ну, может, я и не права, я не политик совсем. Просто инстинкт самосохранения такой, а какими подсознательными комлексами он у каждого из нас питается - пойди знай😄
Социологи знали. Я не спорю что они "сели в лужу". Их основная ошибка была в том что они не подчеркивали достаточно, что их предсказания в рамках погрешности. Я вижу в Нью Йорк Тайм за день до выборов объявили что вероятность победы Клинтон 85%. В науке чтобы быть в чем-то увереным требуется 95%...
А мой коммент относился к тому что якобы предсказания о победе Клинтон не имеют ничего общего с действительностью. Это не так. Она имела очень хорошие шансы победить, конечные результаты это хорошо показывают. И главное, это звучало будто "на самом деле все кроме СМИ ее ненавидят", но и это тоже явно не так.
Рамки погрешности,хорошие шансы на победу... Всё это имело бы смысл,если бы на президентских выборах давали серебряные медали. Но их нет-есть только победитель и програвшая. Поэтому социологи предсказывавшие победу Клинтон опозорились и доказали свою непрофессиональность. Или-что ещё хуже-свою нечистоплотность.
немного глупо обвинять социологов в заказных опросах для публики пианист играет как умеет (с) вернее, как скажут а вот те, кто действительно принимает решения, имели точную инфу и влияние на сми чтобы ее не оглашать
отсюда многомесячная истерика в сми по поводу трампа отсюда путинские наезды до выборов на клинтон - он-то более-менее представлял что ее не изберут отсюда достаточно спокойная речь клинтон по поводу проигрыша - она тоже знала что не выиграет нигде кроме телевизора
впрочем, неприятные вопросы остаются правда они другие, чем звучат сейчас допустим, за кого держат народ элиты и чем это принципиально отличается от поведения элит при той же монархии и я не только про американцев мы же все помним Мину Цемах и её пролёт?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-11-09 08:04 pm (UTC)Смеются над политологами.
no subject
Date: 2016-11-09 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 02:18 am (UTC)Но всё-таки Клинтон набрала больше голосов чем Трамп. Только из-за их идиотской системы где каждый штат обязан проголосовать единогласно (кроме каких-то двух), так получилось.
no subject
Date: 2016-11-10 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-10 08:23 am (UTC)Насчет последнего, могу понять. :)
no subject
Date: 2016-11-10 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-11 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-11 05:57 pm (UTC)А мой коммент относился к тому что якобы предсказания о победе Клинтон не имеют ничего общего с действительностью. Это не так. Она имела очень хорошие шансы победить, конечные результаты это хорошо показывают. И главное, это звучало будто "на самом деле все кроме СМИ ее ненавидят", но и это тоже явно не так.
no subject
Date: 2016-11-11 06:09 pm (UTC)>>> Опять над социологами смеются
Date: 2016-11-09 09:48 pm (UTC)пианист играет как умеет (с)
вернее, как скажут
а вот те, кто действительно принимает решения, имели точную инфу
и влияние на сми чтобы ее не оглашать
отсюда многомесячная истерика в сми по поводу трампа
отсюда путинские наезды до выборов на клинтон - он-то более-менее представлял что ее не изберут
отсюда достаточно спокойная речь клинтон по поводу проигрыша - она тоже знала что не выиграет нигде кроме телевизора
впрочем, неприятные вопросы остаются
правда они другие, чем звучат сейчас
допустим, за кого держат народ элиты и чем это принципиально отличается от поведения элит при той же монархии
и я не только про американцев
мы же все помним Мину Цемах и её пролёт?
no subject
Date: 2016-11-10 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-11 07:56 am (UTC)