О профессиональной проституции

[norka_0]

Разговаривала на неделе со знакомой работающей в частной фирме по исследованию общественного мнения (опросы, фокус-группы и т.д). Знакомая, девушка высоких моральных качеств и низких доходов, с негодованием рассказывала что хозяих фирмы где она работает помощником исследователя принял заказ на опрос о каком то Васе. Начинается опросник так:
1. Знаете ли вы кто такой Вася? (да\нет)
2. Как бы вы охарактиризовали Васю? (можно выбрать несколько вариантов)
 а) Вася - известный благодетель несчастных детей
 б) Вася - удачливый бизнесмен
 в) Вася - главный кандидат на выборах в профсоюз.
(и еще несколько вариантов ответа. Все варианты положительные)

- Ты хоть понимаешь, насколько непрофессионально составлен опросник? -кипятилась знакомая. Но клиент сказал что ему не трубуется помощь наших исследователей в исправлении опросника - он хочет что бы опрашивали только по его версии. И хозяин фирмы согласился! Как он мог! Это же позор и непрофессионализм! Я бы ни за что ни согласилась проводить в своей фирме такой опрос.
- Наверное, клиент дал деньги, вот хозяин и согласился. - предположила я. Я бы тоже согласилась на его месте.
А что тут такого? Фирма ведь зарегистрирована как коммерческая, а не как независимый институт исследования.

Comments

[masychev.livejournal.com]

А я согласен с Вашей подругой.

Если фирма коммерческая еще не означает, что она должна делать всякое фуфло только потому что за него платят деньги. Профессионализм как раз и заключается в том, чтобы объяснять клиенту почему он неправ, и как надо сделать правильно.

Я вижу только одны причину когда можно сделать подобную вещь - когда вообще денег в компании нет (всялое бывает), а зарплату наряду с прочими расходы надо платить. Ну тогда не до жиру, надо что-то предпринимать, чтобы cashflow был (хотя даже в этом случае я бы десять раз подумал). А в остальных случаях это непрофессионализм, ИМХО.